PRC en la prensa

Estas son las apariciones de la Plataforma Recorridos Ciclistas en los medios de comunicación, tanto como autores de los artículos como en noticias sobre nosotros:

Y publicamos artículos en Biciciclismo.com:

  1. Rampas máximas superadas en competición
  2. Puerto de Ancares, más que el Mortirolo español
  3. Los muros del ciclismo profesional
  4. La media montaña, esa gran desconocida
  5. Análisis del recorrido de la Vuelta a Andalucía 2010

Además, uno de los miembros de la Plataforma (Jorge Matesanz) colabora con Palco Deportivo, en su sección de ciclismo, publicando artículos como los siguientes:

  1. Hurricane
    27 octubre, 2009 en 9:13 pm | #1

    Felicidades, de corazón, por el excelente trabajo que hace la persona-personas que se curran esta maravillosa página. Siempre me he preguntado si en el mundo habría personas que les gustase el CICLISMO más que a mi, me parecía dificil, muy difícil. Ahora veo que estaba equivocado. Y la verdad es que estoy encantado que haya gente así. Es fabuloso. Además el trabajo es serio y riguroso, sin lugar para fantasías irrealizables. Creo que la gente de la Vuelta, es posible que otra gente no esta que parece importarle todo un pito, y también los de ASO(estos como dice Perico, parece que no les gusta el ciclismo y se limitan a unir etapas tan solo pensando en el interés crematístico del asunto). Y es que en el Ciclismo debería mandar la gente a la que le gusta el Ciclismo, desde un punto de vista científico,es decir, no sólo los ex-corredores que muchas veces no saben de puertos ni de recorridos más que cualquier aficionadillo. Los subieron como deportistas, pero jamás tuvieron afición por buscar recorridos espectaculares ni nada parecido. No hace falta haber sido un gran ciclista para ser un gran entrenador-director, ni diseñador de pruebas. Igual que no le hizo falta a Manolo Sainz. Tampoco a Arrigo Sachi le hizo falta ser más allá de un aficionado para, con mentalidad de estudioso del fútbol, por encima del clásico entrenador-exjugador que ya está de vuelta de todo(sobre todo de ilusión) aportar su visión científico-técnica del juego con los resultados que asombraron a Europa durante la década de los 80. Felicidades, algún día quizás cambien las cosas y vuestro trabajo será recompensado como se merece. Un saludo

  2. 28 octubre, 2009 en 2:05 am | #2

    Hurricane, muchas gracias por los comentarios y alabanzas, nos animan a seguir con esto. Eso si, aclarar que detrás de la Plataforma hay muchas personas, y que también se hacen cosas a parte del blog.

    En una cosa tienes razón, y es que haber sido corredor no es garantía de saber de puertos ni recorridos, de hecho es raro el caso de los corredores que sí se interesan realmente por el tema. Hay varias anécdotas famosas con esto, como la comparación de Cubino entre el Stelvio y La Bonaigua, que para Indurain el puerto más duro que subió fuera Sestriere… incluso entre los directores pasa lo mismo.

    Pero no por ello debería la Vuelta dejar de escuchar a los corredores, de hecho debería escuchar a todo el mundo a la hora de los recorridos: Mario Ruiz descubrió el Angliru, Belda les asesoró sobre las opciones de Aitana, Cabello les habló de Monachil, otros profesionales (no recuerdo quienes) de Calar Alto, una aficionada les descubrió La Pandera, y si hicieran caso a Mosquera veríamos Ancares o Fonte da Cova… De momento a nosotros al menos nos escuchan, y algo de caso parece que nos hacen (El Mediano, subir Sierra Nevada por la carretera de Las Sabinas, el recorrido previo a Aitana -todo ello en 2009-, Lombillo. etc). Esperemos que cada vez sea un poquito más y no solo cojan puertos sino también la filosofía.

  3. jaime
    19 septiembre, 2011 en 10:52 pm | #3

    hola, me encanta vuestra pagina , y espero que el trabajo haga sus frutos y javier guillen se guie un poco por aqui a la hora de poner etapas en la vuelta , mi propuesta es que podiais hacer un pequeño trabajo sobre el gamoniteiru , que nose si sabeis que lo han asfaltado recientemente y ahora no hay excusa para que no se suba 15km al 9,7% , para mi es el segundo puerto mas duro de España incluso mas que ancares por pan do zarco

    • 28 septiembre, 2011 en 6:25 am | #4

      Hola Jaime, gracias por los piropos.

      El Gamoniteiru es una subida espectacular y nos gustaría mucho que se incluyera en la Vuelta, pero no hemos hecho ningún artículo sobre él debido a la escasez de espacio en la cima, que a día de hoy hace muy complicado terminar arriba. Además, nos consta que Javier Guillen ya conoce la subida in situ (de hecho en la entrevista del nº 3 de “Desde la Cuneta” habla de ella) asi que a estas alturas no serviría de mucho que se la presentáramos.

      De todos modos, para saber como podrían quedar los recorridos con final en esta subida basta con coger las etapas que incluyen la Cobertoria, añadiendo desde el cruce cerca de la cima los 6,5 km hasta el Gamoniteiru. El mejor encadenado posible sería hacer un bucle previo: subida a la Cobertoria por Lena pero desviándose poco antes de la cima hacia el Collado Puerco, bajando por el Cordal para hacer un segundo paso por Lena antes de la ascensión definitiva a la Cobertoria + Gamoniteiru.

      Un saludo.

    • Víctor
      28 septiembre, 2011 en 2:18 pm | #5

      Sí que existe un informe sobre el Gamoniteiro, que está en el blog 39×28: http://39×28.blogia.com/2010/092201-informe-del-alto-del-gamoniteiru.php

  4. 14 noviembre, 2011 en 2:18 am | #6

    Felicidades, de corazón, por el excelente trabajo que hace la persona-personas que se curran esta maravillosa página. Siempre me he preguntado si en el mundo habría personas que les gustase el CICLISMO más que a mi, me parecía dificil, muy difícil. Ahora veo que estaba equivocado. Y la verdad es que estoy encantado que haya gente así. Es fabuloso. Además el trabajo es serio y riguroso, sin lugar para fantasías irrealizables. Creo que la gente de la Vuelta, es posible que otra gente no esta que parece importarle todo un pito, y también los de ASO(estos como dice Perico, parece que no les gusta el ciclismo y se limitan a unir etapas tan solo pensando en el interés crematístico del asunto). Y es que en el Ciclismo debería mandar la gente a la que le gusta el Ciclismo, desde un punto de vista científico,es decir, no sólo los ex-corredores que muchas veces no saben de puertos ni de recorridos más que cualquier aficionadillo. Los subieron como deportistas, pero jamás tuvieron afición por buscar recorridos espectaculares ni nada parecido. No hace falta haber sido un gran ciclista para ser un gran entrenador-director, ni diseñador de pruebas. Igual que no le hizo falta a Manolo Sainz. Tampoco a Arrigo Sachi le hizo falta ser más allá de un aficionado para, con mentalidad de estudioso del fútbol, por encima del clásico entrenador-exjugador que ya está de vuelta de todo(sobre todo de ilusión) aportar su visión científico-técnica del juego con los resultados que asombraron a Europa durante la década de los 80. Felicidades, algún día quizás cambien las cosas y vuestro trabajo será recompensado como se merece. Un saludo
    +1

  5. 2 diciembre, 2011 en 6:57 pm | #7

    Muchas gracias Morgan.

    Un saludo.

Deja un comentario

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 108 seguidores