Continuamos mostrando el contenido de este documento (click derecho –> guardar enlace como):
Presentamos ahora la comparativa entre los 12 puertos más duros que se ascenderán en las ediciones de 2009 de las tres Grandes Vueltas. Los resultados son sorprendentes: la Vuelta tiene más km. de subida, más desnivel y más coeficiente APM en esos 12 puertos, por lo que se puede argumentar que la Vuelta es la más dura de las 3, algo impensable hace un tiempo. Sirva como ejemplo esta misma comparativa hecha en 2008.
Está claro que hay otros muchos aspectos que influyen en un recorrido a parte de los 12 puertos más duros. Así, la muy mala distribución de la dureza del Tour hace que su recorrido se pueda considerar deficiente. Otro aspecto a tener en cuenta es la longitud de las CRI, donde sale perdiendo claramente la Vuelta. Y también se han de considerar el resto de puertos que se suben, sobre todo en etapas de media montaña, y las mejores se encuentran en el Giro y la Vuelta.
P.D.: Editamos para comentar que el Giro de Italia ha cambiado el recorrido de la etapa 10, lo que supone principalmente sustituir Izoard por Moncenisio (aprox. igual de duros), y subir entero el tendidisimo Sestriere y un 2ª como Pra Martino en vez de Madalenna, Montegenevre y Vars.
Plataforma Recorridos Ciclistas 
Pingback: Comparativa de los puertos de Giro, Tour y Vuelta 2011 « Estas Son Mis Cosas